佚名 Opporeno5pro和vivox60pro哪个值得买？其实这两款手机都擅长一些类似的领域。既然是兄弟厂商，那肯定有很好的可比性。下面的小系列将向你介绍opporeno5pro和vivox60之间谁值得买。
1.1 . opporeo 5 pro与vivox60pro的参数比较
2.外观对比
vivox60provivo X60 Pro的前部采用了国内手机很少见到的微曲屏设计。与上一代相比，屏幕比例有所增加，挖洞的视觉冲击也小，更小的曲面可以大大减少对屏幕显示的干扰。
vivo X系列的手机屏幕质量一直很高，X60 Pro也是。E3 AMOLED面板，DCI-P3色域，支持120Hz高刷新率，局部峰值亮度1300nit。
Fl。haO22.COM
顶部挖洞，内含3200万前置摄像头。
下巴特写，明显用的是旗舰的COP包，机身屏幕每一帧都很窄。
背面采用AG玻璃，使玻璃表面呈现出云雾般的朦胧质感。当它在手中稍微偏转时，就会发出轻微的光泽，就像阳光下流动的银色丝绸。
opporeno5pro
OPPO Reno5 Pro目前有几个配色版本，如银河梦、极光蓝、月夜黑、星愿红(新年版)等等，我手里的是极光蓝配色。
从整体设计风格来说，这款机器和Reno4 Pro是一样的，没有太大区别。官方尺寸数据厚度7.6mm，重量173 g，和Reno3 Pro差不多，拿在手里很轻。
它主要改变了每一寸土地的内部结构：与上一代的FPC相比，它短了1.9毫米，主板面积比上一代减少了3%，指纹支架壁厚减少到0.25毫米的极限，指纹模块尺寸从7.25 * 4.8毫米减少到5.84 * 4.63毫米，为容量比上一代大350毫安的电池留出了空间。
侧面打孔OLED曲面屏，FHD分辨率，90Hz刷新率都没有变化，和之前一致。
中框颜色与机身一致，视觉融合性更强。
OPPO Reno5 Pro机身背面的明星钻工艺独树一帜。机器背面的触感大大阻尼，涂层的颗粒感清晰可辨，几乎不留指纹，长时间保持干净，以至于我们拍摄真实机器的外观时甚至不需要擦背面。这和同类产品的AG有很大区别。
3.拍照对比
，从蓝厂的角度来看，很早以前就把品牌logo从“HiFiSmart”改成了“Camera Music vivo”，长期以来把图像作为第一要务，尤其是以图像为主的X系列，不可避免的要不惜一切代价投入技术。从行业角度来看，智能手机的摄像头、传感器、处理器平台的ISP、算法、调试这几年都取得了近乎飞跃的进步，但由于身体空间的限制，最终成像呈现水平有限。“光学镜头模组的小型化和差异化”已成为向上爬升中难以克服的难题。
Fl。haO22.COM蔡司是vivo克服这个困难的最佳合作伙伴。众所周知，
者影像光学的开创者和奠基者，具备世界顶尖的光学技术和工艺，甚至没有蔡司就没有今天的手机镜头——蔡司开创的“天塞（Tessar）”镜头是当今大部分手机镜头进行设计和研发的原型基础。另外蔡司闻名业内外的T*镀膜，在色彩还原，控制镜头畸变、色散、鬼影等方面有着极高水准和经验。这样来看，就光学影像的技术攻关方面，vivo真的是“抱上了大腿”。
——“蓝蓝”联合有名有实
从vivo与蔡司这段时间对外释放的信号以及vivo X60 Pro本身来看，两者的联合并不只是求单单做“品牌认证”的这种“虚名”。两者的合作是长周期、软硬件都有涉及，更偏向于技术领域的合作。
两者最先做的是“vivo蔡司联合影像实验室”的规划，然后是技术落地，最后才是“品牌认证”这种大众比较熟知的事情。
其中“vivo蔡司联合影像实验室”主要致力于移动影像技术的创新研究，算是vivo与蔡司共同推动移动影像发展的源头载体。像是此次vivo X60系列当中的影像系统所应用到的蔡司相关技术都可以溯源到这个实验室，在此之后，“vivo蔡司联合影像实验室”的更多研究成果都会陆续进入到vivo的影像产品当中。
如此看来，两者联合有名有实，并且更多追逐的是“实”的转化落地。
——X60系列是一个开始
如我们刚刚所说的，眼下蔡司和vivo最先攻关的是“如何将高素质的光学镜头小型化并带到手机上”的命题。vivo X60系列作为一个开始，已经应用了两者攻关之路上所产出的成果。
首先，vivo与蔡司紧密配合在X60系列上推出蔡司光学镜头。蔡司光学镜头以非常低的光学像差而闻名，它可以显著降低像散、场曲和畸变，并创造出独特的蔡司“成像风格”。
vivo发挥自己在硬件制造方面的优势保证手机端的装配和制造精度，确保构想成熟落地。
Fl。haO22.COM说到这里不得不提及蔡司天塞镜头，凭借结构简单、成像质量高和小型轻量被广泛应用于摄影领域，后续逐渐成为“高分辨率、高便携性”一类镜头的代名词，包括后来的“Vario-Tessar”（天塞）变焦镜头。
手机镜头对像差的容忍度比传统相机镜头要小，这就需要更大的设计自由度。X60系列产品的镜头设计与蔡司“天塞”不谋而合。
在制造镜片的过程中，镜片的精度为0.25μm或更小，以此确保镜片的面型与设计一致。经过光学制造和调整试验，X60系列上镜头的光学性能可以达到合格的“Vario-Tessar”镜头品质。
反射率降低，意味着光线透射率得到提高。常规的镀膜工艺带来的反射率在0.5%，而采用ALD镀膜技术可以实现反射率降低至0.25%及一下，反射率降低了50%，就意味着更多光线可以进入镜头。ALD镀膜工艺能有效解决反射光引起的眩光、鬼影等问题。它使图像更透明，颜色更真实，对夜景场景大有增益。
opporeno5pro
OPPO Reno5 Pro后置配备了64MP主摄+8MP超广角+2MP复古肖像+2MP微距，从纸面参数上来看如此规格不如Reno4 Pro，更像是基于Reno4所做出的升级。
在我们撰写此文时，官方没有公布64MP主摄具体型号，不过从我们自行捕捉到的f/1.7光圈、四合一等效1.4μm这些极其鲜明的特征来看，很有可能是流行多时的OV64B。
OV64B是用0.7微米小像素、四合一彩色滤光片阵列和片上硬件像素重组算法实现6400万分辨率的图像传感器，1600万像素四合一模式下单像素相当于1.4微米。它的底只有1/2" ，成效如何较为依赖厂商的调校水平。
前置方面，Reno5 Pro搭载的是经典的3200万前摄，f/2.4光圈，0.8um单像素尺寸，1/2.8传感器。
主摄传感器具体参数信息
在上个月，OPPO在OPPO INNO DAY 2020上，推出了一套全新的OPPO FDF 全维人像视频技术系统，被称之为OPPO多年美颜技术积累的一次释放。首款搭载OPPO人像视频技术系统的新品，就是我们手中的OPPO Reno5系列，其充当急先锋，早早成为尝鲜者。
具体来说，Reno5系列所搭载的这套OPPO FDF 全维人像视频技术系统由感知人像和画质增强两大引擎组成，分别针对人像拍摄时的人物主体和整体画面进行针对性优化，实现人美、景美的拍摄效果，适应单人、多人，白天、夜间、逆光等各种场景的创作自由。
4.性能对比
三星算是蔡司之外的vivo另一个重要伙伴了，目前几个头部国产手机厂商当中，只有vivo在使用猎户座平台，这次vivo X60 Pro使用的是最新一代Exynos 1080。
值得一提的是，三星在芯片发布会上反复强调，和去年的Exynos 980一样，vivo参与了 Exynos 1080的研发。具体合作细节我们不再详说，简而言之，国产安卓阵营当中比较缺少vivo这种从IC设计到终端设备生产全都打通干预的厂商。作为终端制造商的vivo与三星联合研发处理器平台，参与其中设计，能够更好地满足自己需求、便于自己在系统层级的优化，不失为改善手机体验的好办法。
从Exynos 1080的纸面参数和定位来看，作为Exynos 980后继者的它算不上是顶级旗舰处理器平台，是一款不折不扣的次旗舰。
——三星5nm制程工艺
Fl。haO22.COMExynos 1080选择了三星5nm制程工艺（5LPE），其与另一个我们所熟知的台积电5nm存在工艺路线上的区别。
三星与台积电的技术路线分歧早在10nm之后就已经初现端倪，比如三星7nm节点选择了某几层的EUV（极紫外光）光刻，而台积电的前两代7nm工艺仍在用193nm波长的浸入式光刻，相比较之下三星 7nm工艺起步之后迈开的步子相当大。
然而，三星此后的6nm，以及Exynos 1080选择的5nm都是7LPP工艺的同代演进。所以由于两者的技术路径、迭代方式出现较大差异，目前很难判断三星5nm与台积电5nm的孰优孰劣、有无高下之分。
——CPU测试
Exynos 1080的CPU核心为1+3+4的组合。而且其中的“1+3”为Arm Cortex-A78大核，其中最大的那颗核心频率达到了2.8GHz，4个小核心是Cortex-A55。
opporeno5pro
OPPO是最早拥抱联发科天玑系列的手机厂商，旗下Reno3曾首发使用了天玑1000L，该机也是目前为止唯一一款天玑1000L机型。
那时候联发科刚刚走出长期以来产品失利、营销失利、预判犯错的泥潭，在5G时代重启高端。所以做第一个吃螃蟹的厂商，OPPO确实有相当大的勇气，同时也是给予了前者相当大的信任。
后来联发科天玑系列的实际表现也都不负众望，无论是无论旗舰、高端、普及型中端，全都齐备7nm制程工艺、独一无二的5G双卡双待，它们四处出击、高维、低维都能占据优势的基础所在。
此次OPPO Reno5 Pro所搭载的是旗舰定位的联发科天玑1000+，相比较前代作品采用的骁龙765G在性能方面实现全面跃升。
天玑1000+集成了四个Cortex-A77大核心、四个Cortex-A55小核心，频率分别为2.6GHz、2.0GHz，其中A77的性能相比A76提高了20％。
按照Geekbench 5的衡量标准，天玑1000+单核表现介于骁龙765G与骁龙865之间，比骁龙765G多23%，只比骁龙865低14%。多核心方面，中端芯与旗舰芯之间泾渭分明，骁龙765G以33%的差距落在天玑1000+之后，而天玑1000+与骁龙865的差距仅12%。
根据Geekbench 5的评价体系，无论是体现绝对性能的单核心，还是到了考验调度配合的多核心测试，天玑1000+都与骁龙865一样，同属旗舰阵营。
GPU方面天玑1000+集成9个Mali-G77核心，性能相比G76提升达40％，支持90帧的吃鸡游戏和120帧的赛车游戏。Mali-G77 GPU，采用了全新架构Valhall，居于当前的移动GPU第一梯队。
就GFXBench对于GPU图形计算能力的测试成绩总体来看，天玑1000 +做到了与骁龙865极度接近（5%～12%的微小差距）。
5.总结
Fl。haO22.COM两款手机各方面的效果真的还是有点相似的点的，不过就外观而言 小编还是会更喜欢opporeno5pro。