为什么说气候问题博弈背后的实质是发展权之争?

哥本哈根会议争议的关键在于：二氧化碳排放量到底应该减少多少？以欧美为代表的发达国家制定的减排标准很高，发展中国家（中国、印度等）技术落后，一般都达不到那么低的排放量。事实上，发达国家由于工业化程度高，总的二氧化碳排放量很高，发展中国家尽管单位产值排放的二氧化碳比发达国家高，但总量小，所以对气候变暖造成重大影响的是发达国家。他们的工业化历程都200多年了，排放的二氧化碳能比我们少吗？欧美提高排放标准，旨在遏制发展中国家的发展：要么买他的最新减排设备和减排技术，花掉咱们的外汇储备；要么减缓咱们的经济发展，不对他们构成胁。发展低碳经济更多的是转变发展方式，减轻单位GDP的资源和环境代价，通过向自然资源投资来恢复和扩大资源存量，运用生态学原理设计工艺与产业流程来提高资源效率，使发展的成果更好地为人民所共享。

为什么说气候问题博弈的实质是发展权之争

气候问题差不多=碳排放=化石能源=发展

我们的原则应该是，他说他说，我发展我的，老百姓吃饱穿暖、开心幸福才是最主要的! 而实际国家政策是:我们争第一!第一多有面子啊!

妈的!难道我们要为美国的加利福尼亚州某天刮起的龙卷风负责吗?可实际却是是我们政府就是愿意负责，并赔偿!

现在国家太注重面子……人民都还没地方住，就跟着发达国家一起瞎哄哄，人家本就是为了打击我们，还真当真了!

就好像一个身价只有100的人非要与身价100万的比消费一样，人家花(减排)10万，还是富人，咱们花(减排)10万，就败家了!起点不一样还去比!!

SB啊!

气候问题博弈背后的经济实质是什么

控制气候变换，就是控制温室气体排放在当前的技术条件下，控制温室气体排放，几乎等同于控制工业生产规模和城市化进程在目前发展中国家的发展模式下，控制工业生产规模和城市化进程，几乎等同于控制发展速度因此，发展中国家要求保持自身的排放权，而大力控制发达国家的排放，实质上就是发展中国家要继续保持自己固有的发展权，而发达国家要么减缓发展，要么改变发展模式

什么是国际气候博弈的本质

LZ您好!气候博弈的直接原因是发达国家既想保证其经济增长，人民就业，又想装出关注世界的样子(所谓负责任的大国)，说难听点就是既想当婊。子，又要立牌坊(此乃本人分析)

本质是不公正不合理的国际政治经济旧秩序未得到根本改变。